Art. 9 Penalizaciones, Bonificaciones, Altas y Bajas durante la competición

Retomo este tema porque creo que hay cosas que deberían estar claras antes de comenzar la 4ª edición.
Respecto al conjunto de problemas que se han planteado aqui, veo una muy dificil solución a no ser que se fije un plazo para la resolución de los partidos, dando NJ (0 puntos ambos) y WO (4 y 0 puntos), que dicho sea de paso me parece la mejor solución.
Pero hay un tema que si que se debe solucionar, y es que el WO no de puntos al perdedor excepto si se produce por retirada durante un partido.
¿Que os parece?

- El sistema de bonificaciones que se hizo en la 2ª edición fue el mayor quebradero de cabeza de la historia del go! fue traumatico en su aplicación tanto por la gestión que supuso como por algún resultado, como ocurrió en la cat. especial de Madrid que su aplicación dejó fuera del "G8" a alguien que practicamente había jugado todos sus partidos en beneficio de otro que jugo muy poco pero obtuvo un % de puntos mayor, así que decidimos suprimir esta norma.

- El cierre de todos los partidos para hacer homogeneas las clasificaciones supone también una gestión que tenemos perdida ya que para hacer esto tendríamos que estudiar cada caso y con todos los partidos que hay es misión imposible hemos tenido casos donde cada parte da una versión distinta.

- W.O. leeros bien su aplicación, tenéis la facultad de aplicarlo si no se ponen en contacto con vosotros en la jornada indicada, siempre podéis dejar una puerta abierta para disputar ese partido con vuestro compañero de grupo al que hayáis aplicado inicialmente w.o, esto creo es una buena solución.

Retomo este tema para dar dos soluciones fáciles de aplicar que creo que serían justas.

1) Si un jugador se retira, sólo podrán optar a los puntos de su retirada (en su caso 5 puntos y el partido ganado 6-0, 6-0) aquellos jugadores que hayan jugado al menos la mitad + 1 de sus partidos (en este caso al menos 8 partidos), no contabilizando en estos partidos los de otros jugadores retirados, lesionados o partidos con W.O.

2) Si un jugador no ha jugado la mitad + 1 de sus partidos. En caso de empate a puntos con otro jugador que si lo ha hecho se verá penalizado con la posición inferior independientemente de los resultados obtenidos entre ellos y en el average particular.

La segunda viene a decir que en caso de empate a puntos, el que más partidos tenga saldrá beneficiado. Prima el jugar.

La primera creo que es muy clara y beneficiosa puesto que obligaría a la gente a jugar 8 partidos que es lo mínimo que debe exigirse en este campeonato.

Estoy de acuerdo con el cambio en las bases pero creo que se debería especificar que en la mitad de los partidos disputados no contabilizan los retirados, lesionados, no jugados y demás historietas!!!

Nos vemos en la 5ª!!!!

Las "historietas" siempre que no sean abusivas están dentro de la mitad de los partidos, por lo menos en esta 5ª edición.